Méthodologie éditoriale

Sources primaires obligatoires

Chaque affirmation factuelle citée dans un article doit être appuyée par une source primaire : papier de recherche publié et peer-reviewed, documentation officielle d'un constructeur, texte réglementaire (directive, règlement, décision). Les articles de presse et les blogues ne sont pas des sources primaires. Si une affirmation ne peut pas être sourcée de cette façon, elle est soit supprimée, soit clairement marquée comme hypothèse ou opinion de l'auteur.

Séparation fait / interprétation / opinion

Trois niveaux distincts sont maintenus dans chaque article :

Le steelman

Sur tout point contesté, l'auteur est tenu d'exposer la meilleure version de la position adverse avant de la discuter. Cela signifie : représenter l'argument opposé aussi bien que possible, pas dans sa version la plus faible. Un lecteur qui défend la position adverse doit reconnaître que sa thèse a été loyalement représentée.

Zéro absolu prédictif

Les affirmations du type "l'IA ne pourra jamais..." ou "ça va tout remplacer" sont interdites. Le langage est calibré et borné dans le temps : "au stade actuel des modèles connus", "depuis 2023", "dans les cas documentés jusqu'ici". Les prédictions qui ne sont pas appuyées par des preuves solides sont soit supprimées, soit explicitement présentées comme spéculation.

Politique de correction

Chaque page affiche sa date de dernière révision. Si une erreur factuelle est signalée ou découverte, elle est corrigée sans délai et la correction est datée et visible dans l'article. Il n'y a pas de correction silencieuse.

Ce que ce site ne fait pas